《三山志》载：“岭口盐埕，于历屿头、永丰、石马、沙坑、郑湖、闾山。岁纳二百四十二万斤，旧三百万斤。陆运二十里避南交之险输长乐仓。”这段文字描述了古代长乐的盐路，其中提到“闾山”，说明闾山并不是虚幻的仙境，而是这段盐路中一个实际存在的节点。从文中可以看出，这条盐路的起点是屿头，依次途径永丰、石马、沙坑、郑湖、闾山，到达岭口盐埕，然后再从岭口盐埕通过陆路二十里运达长乐仓。

从屿头至长乐仓的盐路

　　要想确定闾山的具体方位，先得明确岭口盐埕和长乐仓在哪里，才能将文中所提到的节点串联起来，从而进行验证。明弘治版《长乐县志》载：“长乐仓，在二十四都梅花千户所西。”万历《福州府志》卷首配图也明确标示了长乐仓的具体方位。

　　但关于岭口盐埕的具体位置，《三山志》和《长乐县志》均未明确记载。不过仍然能够从相关的记载中寻得一些蛛丝马迹。据同治版《长乐县志》记载:“岭口三塘，在方安里。”又载：“方安里，旧统四图。明嘉靖间统三图，今因之。在县东北，离城三十五里。东至大宏里潭头，西至闽县界，南至二十一都灵山岭，北至江。”尤其“南至灵山岭”一句，说明这里所谓岭口是指灵山岭之口，而非东关岭口。经卫星地图测距，灵山岭和梅花镇之间直线距离约为9.6公里，与《三山志》载“（岭口盐埕）陆运二十里……输长乐仓”的描述相吻合。

　　那么，剩下最后一个问题，闾山在哪里？据同治版《长乐县志》记载：“闾山塘，即旒山塘，在十四都。”又载：“十四都旧属弦歌里，统九图，在县东北，离城二十里。东至十五都漳港，西至十三都庵前，南至十八都壶井，北至十六都蓝田。一图云路、柯百户，三图旒峰……”。这一记载明确地指出了长乐旒峰山即闾山的事实。

　　我们不妨回到文章最初提到的《三山志》有关岭口盐埕的记载，将相关节点串联起来，从而还原古代长乐从屿头至长乐仓的盐路。其中沙坑实际是沙京的福州话发音，洞湖即今郑湖，旒山即闾山，岭口指灵山岭之口。这样的线路，无论是从节点的顺序，还是节点间的距离，都与文献记载吻合。至此，笔者不但破解了数百年前岭口盐埕的盐路，更从中明确了闾山的具体位置。

　　另外，笔者查得一幅民国时期绘制的长乐地图，图中在灵山岭东南侧标有地名“观闾山”，恰与闾山（旒山）隔岭相望，这绝不是巧合。

　　值得一提的是。本文所研究的这个闾山，就是闾山派发祥地、临水夫人陈靖姑学法之闾山。但是目前民间普遍认同的“闾山在福州台江南台岛”的所谓共识其实有误。《闽都别记》中说“浮南台沉闾山”，说明南台和闾山是两处地方，而非一处。更何况包括《三山志》《长乐县志》《民国长乐地图》等诸多正史文献均提及长乐有闾山的相关地名。相反，笔者未见正史有闾山在南台的明确记载，无论学界还是民间，对这些铁证都不可选择性无视。长乐人应该自信地告诉世人——闾山在长乐。