日前，市民小乙委托一名自称职业操盘手的老甲操作期货交易，结果不赚反亏。长乐法院审理了这起委托理财合同纠纷案。

被告老甲自称系某期货公司职业操盘手，时常在朋友圈发布操盘战绩。去年9月，原告小乙认识老甲后约定由小乙出资，委托老甲操作期货账户进行期货交易，盈利按小乙六成、老甲四成分成。小乙先出资10万元委托老甲操作期货账户，盈利2万元，给老甲分红8000元，再追加10万元后，账户资金亏损至157500元。在小乙一再强烈要求之下，老甲收手，并清空账户，赎回本金139599元。其后，小乙多次要求老甲弥补亏损，但老甲一拖再拖，无奈之下小乙将老甲诉至法院，要求老甲赔偿全部亏损。

长乐法院经审理认为，小乙、老甲就期货交易形成委托合同关系。账户资金亏损至157500元时，双方并未对亏损如何分担明确约定，故老甲不必对此部分负赔偿责任。但此后，老甲不顾小乙劝阻继续操盘，鉴于前期双方对分红作出六四分成的约定，且老甲存在作出赔偿损失的表示，结合公平原则，法院认定账户资金157500元以下亏损部分仍然按双方六四比例分担。综上，法院判决老甲应向小乙赔偿损失7160.4元。宣判后，双方均服判息诉。

案例点睛：

《中华人民共和国民法典》第九百二十九条：有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。（记者 赖志昌 通讯员 蔡敏杰）